О проекте: Автор

RU, EN

О проекте:


Наш телеграм-канал

Александр Абакумов

Александр Васильевич Абакумов (укр. Олександр Васильович Абакумов; род. 10.07.1946 года) — советский и украинский макроэкономист, этнолог, социолог, историк, библиограф, биограф, публицист. Специализируется на блок-схематизации экономико-исторических, этнических, сравнительно-лингвистических, археологических, популяционно-антропологических, алфавитно-трансформационных, библиографических, эпиграфических, биографических процессов, а также на стыках перечисленных выше гуманитарных дисциплин.

Автор ряда книг и более 200 научных, научно-популярных и социальных публикаций в украинских и российских СМИ.

Биография

Родился в Среднем Поволжье. Отец – Абакумов Василий Иванович [1917 – 1982] – военнослужащий, затем – педагог-историк; уроженец Гуляйпольщины – новоросс. По фамильной линии – потомок переселенцев-однодворцев из Курщины. По линии прабабушки по отцу (Прасковии Ивановны Абакумовой [Краснокутской]), по её семейным преданиям, – потомок наказного гетмана Павла Леонтиевича Полуботка и кошевого атамана Ивана Дмитриевича Сирко (или его брата). Отец Прасковии Ивановны (Иван Краснокутский) в 1908 году ездил на съезд потомков Полуботка в Стародубе.

Мать – Абакумова (Антонова, по отчиму Теплова) Анна Максимовна (Карповна) [1923 – 2003] – медицинский работник, – средневолжская северновеликоросска.

Александр Васильевич Абакумов в 1948 – 1949 гг. проживал в Запорожье (УССР). С 1949 года – в Киеве. В 1964-м году поступил, а в 1969-м – закончил механико-машиностроительный факультет Киевского политехнического института (ныне Национальный технический университет Украины «Киевский политехнический институт имени Игоря Сикорского). В 1971 – 1976 гг. – обучался и закончил Киевский институт народного хозяйства им. Д. С. Коротченко (ныне Киевский национальный экономический университет имени Вадима Гетьмана).

Работал (в 1969 – 1992 гг.) на заводе «Коммунист» (ныне «Радар») старшим инженером-программистом. Был одним из основателей (грамота «Лучший программист завода» за 1972 год) системы механообработки на станках с ЧПУ при помощи ЭВМ на предприятии и в отраслевом производстве.

Проблемами систематизации и синхронизации между собой данных смежных гуманитарных наук начал интересоваться с осени 1971 года. Публикации по означенной тематике его авторства появились в 1980‑х гг.

Окончательно переквалифицировался в гуманитария и работал с 1992 года в Центральной Научной Библиотеке Академии Наук УССР им. В. И. Вернадского (с 1996 г. – Национальная библиотека Украины имени В. И. Вернадского).

Политическая деятельность

Политической деятельностью начал заниматься с 1990 г. в объединении "Отечественный форум". Продолжил эту деятельность в Партии Славянского Единства, Русском движении Украины, Русском блоке и Партии Регионов Украины.

В 1992 году был одним из основателей Партии Славянского Единства Украины. Основные политические тезисы: возобновление центра Восточных Славян в "Матери городов русских" - городе Киеве - главное условие политического и хозяйственного возрождения Украины и всей Руси; Преодоление демографической катастрофы возможно только в условии жесткой миграционной политики и всестороннего стимулирования рождаемости в стране.

Основные направления исследований

Александр Васильевич в своих блок-схемных конструкциях, синтезирующих исторические, лингвистические, археологические, антропологические и др. гуманитарные данные, пришёл к выводу о происхождении исходных индоевропейцев от носителей раннего этапа днепро-донецкой культуры (последняя четверть V тысячелетия до н. э.), как и к тому, что в формировании восточного славянства не меньшую, чем венедо-праславяне, этническую составляющую определили скифо-сарматы, балты и финны, каждый в отдельности.

Блок-схемный анализ также показывает, что колыбелью собственно-великорусского языка (или киево-великорусского наречия, или же киево-владимиро-московского диалекта является Киев и Среднее Поднепровье XII – кон. XV вв. Украинский же язык начал формировался на стыке Среднего и Нижнего Поднепровья в кон. XIV – XV вв. Это происходило на т.н. анти-позднеордынском фронтире (территории совр. Полтавщины, Черкащины и Восточной Подолии). В результате расселения там выходцев как из Среднего Поднепровья (Полищуки, Сарненки, Черняховские, Коростенюки, Бышовцы и др.), так и из основной территории (Белоруссия) Литовско-Русского государства (Литвины, Пилипейки, Литвиненки, Шумейки, Литвяки, ...). В результате смешения («койнизации») там (на ре-колонизируемом «фронтире») киево-великорусского и старобелорусского диалектов.

Проведённый же Абакумовым блок-схемный анализ ряда иных гуманитарных проблем иллюстрирует и другие его этно-лингво-историко-антропологические наблюдения и выводы.

Основные работы

Монографии

  • Слобожанщина – колыбель индоевропейцев. – Киев. – 2009.
  • Киев – родина русского языка. – Киев. – 2009.
  • Русский каганат первой половины IX века. Историческое и лингво-археологическое исследование. – Киев. – 2011.
  • 4 пращура Руси (тетрагенез восточного славянства). – Киев – 2013.
  • Слобожанщина и Курщина – колыбель индоевропейцев. – Киев. – 2020.

Избранные публикации

  1. Генезис давньоруської писемності. Походження кирилиці з точки зору діахронічної схематизації // Наука і культура. Україна. – Киев – 1989. – Вип. 23. – C. 292-295.
  2. Відгалуження антського діалекта пізньої спільнослов'янської мовної єдності за синтезованими лінгво-археологічними свідченнями // Ономастика України першого тисячоліття нашої ери. – Київ. – 1992. – C. 18-27.
  3. А законна ли Республика Молдова? // За веру и верность. – Минск. – 1992. – С. 6-7.
  4. Евразийские арии и Русь // Русская мысль. – Париж. – 1995. – №1-6 – С. 37-39.
  5. Три Переяслави // Мовознавство. — Київ. — 1996. — №2-3 — С. 27 — 32.
  6. Демографический парадокс // Славянский мир. – Москва. – 1996. – С. 5-10.
  7. Славяне в Казахстане: Возвращение на Родину? // Экономическая газета. – Москва. – 1997.  — №16.– С. 8.
  8. Северный Кавказ // Экономическая газета. – Москва. – 1997.  — №27. – С. 7. — №31. – С. 7.
  9. «Третий мир» дранг нах «Третий Рим»? // Экономическая газета. – Москва. – 1997.  — №32.– С. 8.
  10. Кто же кому противостоял в Конотопской битве? // Экономическая газета. – Москва. – 1997.  — №34.– С. 7.
  11. Как их теперь называть // Товариш. – Київ. – 1997. – С. 3.
  12. Казачество и Русь // Экономическая газета. – Москва. – 1998.  — №3.– С. 8.
  13. О левом пути возрождения Руси // Экономическая газета. – Москва. – 1998.  — №12.– С. 8.
  14. Ночная кукушка перекукует дневную // Экономическая газета. – Москва. – 1998.  — №21.– С. 7.
  15. А был ли возможен древнеарийский «галоп» по Уральскому хребту с севера на юг? // Экономическая газета. – Москва. – 1998.  — №32.– С. 8.
  16. Экономический аспект «кавказской проблемы» России // Экономическая газета. – Москва. – 1998.  — №34.– С. 8.
  17. Август шестьдесят восьмого // Экономическая газета. – Москва. – 1998.  — №35.– С. 8.
  18. Украина и Великороссия // Экономическая газета. – Москва. – 1998.  — №38-39.– С. 7.
  19. Как сбалансировать госбюджет России? // Молодая гвардия. – Москва. – 1998.  — №10.– С. 56-59.
  20. Парадоксы нашей древней символики // Экономическая газета. – Москва. – 1998.  — №43.– С. 8.
  21. Было ли неэтичным для русских напасть на «третий рейх» в 1941 г. первыми? // Экономическая газета. – Москва. – 1998.  — №45.– С. 3.
  22. «Да, скифы мы!» Неблагодарные... // Экономическая газета. – Москва. – 1998.  — №48.– С. 5.
  23. Нас ничто не разделяет (Киеву следует придать статус «представительской» столицы Руси) // Экономическая газета. – Москва. – 1999.  — №8.– С. 3.
  24. В обгон спекуляций, или был ли погром Киева в 1169 году на совести «москалей»? // Экономическая газета. – Москва. – 1999.  — №8.– С. 3.
  25. Мы все между «мовой» и «речью» // Советская Россия. – Москва. – 1999.  — №25. – С. 3.
  26. Кто же кому простил долги? // Экономическая газета. – Москва. – 1999.  — №21.– С. 4.
  27. Поліський аспект балто-слов'янського питання // Ономастика Полісся. – Київ. – 1999. – С. 139-150.
  28. Кто более «коренной» на Балканах – албанцы или сербы? // Экономическая газета. – Москва. – 1999.  — №34.– С. 8.
  29. Лукашенко внедряет идеи Витовта // Экономическая газета. – Москва. – 1999.  — №34.– С. 8.
  30. Импичмент по-казацки. (340 лет назад гетман И. Выговский был лишён булавы // Экономическая газета. – Москва. – 1999.  — №38.– С. 7.
  31. Брала русская бригада галицийские поля. (К 85‑летию первого освобождения Прикарпатской Руси // Экономическая газета. – Москва. – 1999.  — №38.– С. 7.
  32. Летто-литовський етнічний плацдарм Великої слов'янської колонізації Балкан VI ст. // Slavica та baltica в ономастиці України. – Київ. – 1999. – С. 42-60.
  33. Языковой аспект предвыборной президентской кампании на Украине // Экономическая газета. – Москва. – 1999.  — №44.– С. 7.
  34. Кто боится «конотопской ведьмы» // Экономическая газета. – Москва. – 1999.  — №44.– С. 7.
  35. Легитимна ли «Республика Молдова»? // Экономическая газета. – Москва. – 1999.  — №45.– С. 8.
  36. Дудаевщина. До и после // Советская Россия. – Москва. – 1999.  — №131. – С. 3.
  37. Арденны, Мидуэй и Эль-Алаймен // Экономическая газета. – Москва. – 2000.  — №3. – С. 7.
  38. Афганистан-79 // Экономическая газета. – Москва. – 2000.  — №6-7. – С. 8.
  39. С кем породнились титаны Евразии? // Экономическая газета. – Москва. – 2000.  — №16. – С. 8.
  40. Наползли из заграниц «врачи» // Экономическая газета. – Москва. – 2000.  — №20. – С. 8.
  41. 777 лет тому назад.... // Экономическая газета. – Москва. – 2000.  — №21. – С. 8.
  42. Юго-западная сибирь. Кайсацкая? Или издревле русская? // Время. – Омск. – 2000.  — №18-19. – С. 9.
  43. Сын Долгорукого Киев не брал! // Экономическая газета. – Москва. – 2000.  — №29. – С. 8.
  44. Русские и татары в Крыму. (Кто на «Корсуни» первее «нача княжити»? // Наследие предков. – Москва. – 2000. — №2(9).– С. 18 – 21.
  45. Советы в духе шантажа // Советская Россия. – Москва. – 2000.  — №100. – С. 1.
  46. Вайнахские горы и арийская степь // Наследие предков. – Москва. – 2000. — №3(10).– С. 13 – 26.
  47. О выживании // Советская Россия. – Москва. – 2000. — №114. – С. 2.
  48. Давньоруське коріння кирилиці // Наукові праці НБУВ. – Київ. – 2000. – Вип. 3. – С. 276–285.
  49. Интеллектуал Древней Руси // Экономическая газета. – Москва. – 2000. №45. – С. 8 — №46. – С. 8.
  50. 1200‑летие Руси // Наследие предков. – Москва. – 2000. — №4(11).– С. 5 – 9.
  51. Поліцаї. Далі — гебітскомісари, гауляйтери? // Комуніст. – Київ – 2000. – №50. – С. 6.
  52. Арии и Русь // Экономическая и философская газета. – Москва. – 2001. №1. – С. 7.
  53. Не гнусавь! Вряд ли сошёлся свет клином на английском языке // Экономическая и философская газета. – Москва. – 2001. №8. – С. 8.
  54. Беспамятство! // Экономическая и философская газета. – Москва. – 2001. №9. – С. 3.
  55. Полицаи, а дальше – гебитскомиссары? // Экономическая и философская газета. – Москва. – 2001. №11-12. – С. 8.
  56. Утробный геноцид русских // Экономическая и философская газета. – Москва. – 2001. №13. – С. 5.
  57. „Роушські письмени” – арамейські чи греко-руські? // Київська старовина. – Київ. – 2001. – №2. – С. 145–150.
  58. «Русские» в Аркаиме // Экономическая и философская газета. – Москва. – 2001. №20-21. – С. 8.
  59. Абакумов Єгор Трохимович // Енциклопедія сучасної України. – Київ. – 2001. – Т. 1. – С. 22.
  60. Вокруг Берестечка // Экономическая и философская газета. – Москва. – 2001. №24. – С. 5.
  61. Приднестровье – Молдавия: Легитимность примирения //  Экономическая и философская газета. – Москва. – 2001. №24. – С. 8.
  62. Так чей же Пушкин? // Ренессанс. – Киев. – 2001. — №2. – С. 122 – 125.
  63. Награда за пасквиль // Советская Россия. – Москва. – 2001.  — №74. – С. 5.
  64. Прутско-днестровский геополитический узел // Наследие предков. – Москва. – 2001. — №2(13).– С. 8–11.
  65. Этнографический «Смердяков» // Экономическая и философская газета. – Москва. – 2001. №27. – С. 5.
  66. «Раскосые» ли у «Золотого Скифа» глаза?! // Донецкий кряж. – Донецк. – 2001. №24.8– С. 5.
  67. Не автогеноцид, а просто геноцид // Экономическая и философская газета. – Москва. – 2001. №30. – С. 6.
  68. Поветрие русофобии. (Зачем же ради «просто хорошего» алфавита в Баку отказываются от наилучшего // Советская Россия. – Москва. – 2001.  — №91. – С. 4.
  69. Труханов остров – Конча-Заспа. (К 350‑летию освобождения Киева от литовской оккупации) // Экономическая и философская газета. – Москва. – 2001. №36. – С. 7.
  70. Гримасы киевской статистики // Экономическая и философская газета. – Москва. – 2001. №37. – С. 7.
  71. Артополот і Артанія // Іншомовні елементи в ономастиці України. – Київ. – 2001. – C. 3-19.
  72. Аркаим! Праиндоарийский? Или же проторусский? // Интеграция археологических и этнографических исследований. – Нальчик-Омск. – 2001. – С. 158-161.
  73. Евразийские арии // Наследие предков. – Москва. – 2001. — №4-5(15).– С. 2–7.
  74. Зачем воевать со своим же старокиевским языком? // Ренессанс. – Киев. – 2001. — №4. – С. 126 – 136.
  75. Выборы в Верховную Раду и «филология» // Экономическая и философская газета. – Москва. – 2002. №10. – С. 7.
  76. Русский, он же старокиевский // Русский мир. – Киев. – 2002. №2(7). – С. 7.
  77. Беспамятство // Донецкий кряж. – Донецк. – 2002. №19. – С. 5.
  78. НАТО – удавка для неофитов // Донецкий кряж. – Донецк. – 2002. №21. – С. 3.
  79. Всего лишь вегетация. (Клон-почкование – потенциальное подспорье кризисно-демографических популяций человека // Экономическая и философская газета. – Москва. – 2002. №22. – С. 6, .
  80. Социал-феодализм // Экономическая и философская газета. – Москва. – 2002. №35. – С. 3; №38. – С. 5.
  81. Осколок наследия Блаженного Августина – Сеута и Мелилья // Экономическая и философская газета. – Москва. – 2002. №36. – С. 4.
  82. Кіммерійська палеоономастика України // Студії з ономастики та етимології. – Київ. – 2002. – С. 3–6.
  83. Праславяне – балтославяне – индоевропейцы // Наследие предков. – Москва. – 2002. – №1(17). – С. 16-24.
  84. Туранцы не тюрки // Экономическая и философская газета. – Москва. – 2002. – №40. – С. 3.
  85. Велика слов'янська колонізація Балкан VI ст. // Київська старовина. – Київ. – 2002. – №5. – С. 3–15.
  86. Соловей старого времени. (К 202‑летию первого издания «Слова о полку Игореве) // Современный Ренессанс. – Киев. – 2002. — Книга 2. – С. 176 – 179.
  87. Система власти на Украине // Экономическая и философская газета. – Москва. – 2002. – №52. – С. 8.
  88. Почему вымирают блондины и шатены? // Экономическая и философская газета. – Москва. – 2003. – №4-5. – С. 5, 6.
  89. А украинской ли была УПА? // Экономическая и философская газета. – Москва. – 2003. – №4-5. – С. 8.
  90. Глупость «единороссов» // Экономическая и философская газета. – Москва. – 2003. – №18-19. – С. 4.
  91. Анахарсис – первый русский философ. (К 2550-летию завершения «Великого посольства» скифов в Эгеиду) // Экономическая и философская газета. – Москва. – 2003. – №31. – С. 6, 7.
  92. Арта и Сакаити. (Хозяйственная революция начала I тысячелетия до н. э. в Западно-Сибирской степи и её роль в позднеарийском этногенезе) // Интеграция археологических и этнографических исследований. – Омск. – 2003. – С. 266-269.
  93. Время Бусово. (Некоторые аспекты археологической идентификации ранних антов). // Интеграция археологических и этнографических исследований. – Омск. – 2003. – С. 269-271.
  94. Россия – не для русских? // Советская Россия. – Москва. – 2003.  — №144-145. – С. 5.
  95. Киев. Январь 1918. Кто герои? А кто мятежники? // Русская правда. – Киев. – 2004. – №2 – С. 9.
  96. Украина – не Русь? Нет, Леонид Данилович! Украина – Южная Россия // Экономическая и философская газета. – Москва. – 2004. – №5. – С. 7.
  97. И потрясатель Вселенной удивился. (Перечитывая Грумм-Гржимайло) // Экономическая и философская газета. – Москва. – 2004. – №26. – С. 7.
  98. Нужен ли Украине ЕЭС // Советская Россия. – Москва. – 2004.  — №95. – С. 3.
  99. Происхождение макронордийцев // Наследие предков. – Москва. – 2004. – №2(19) – С. 5-7.
  100. «За морем телушка – полушка, да рубль – перевоз!» (В. А. Ющенко и пустострой «Одесса – Броды» // Экономическая и философская газета. – Москва. – 2004. – №29. – С. 6.
  101. Относительный успех русских атлетов (Олимпиада 2004) // Советская Россия. – Москва. – 2004.  — №114. – С. 7.
  102. Газети України, 1930 – 1934 pp. – Київ. – 2004. – Т. 1-2. [„У співавторстві”].
  103. Эрзац-униатство на Крещатике // Экономическая и философская газета. – Москва. – 2004. – №44. – С. 3.
  104. Закарпатский славянский полуторатысячелетний этнокультурный микрорегион в лингво-археологическом аспекте // Археологические микрорайоны Северной Евразии. - Омск. – 2004. – С. 5-9.
  105. Интеллектуал Классической Руси // Наследие предков. – Москва. – 2004. — №3(20). – С. 2–4.
  106. Крымская война («Позорное поражение»? Нет! Всего лишь относительный неуспех) // Наследие предков. – Москва. – 2005. — №1(21).– С. 7–11. [В соавторстве с И. Г. Ивановым].
  107. О «Родине» из Киева // Экономическая и философская газета. – Москва. – 2005. – №28. – С. 4.
  108. О языке «Слова о полку Игореве» // 2000. – Киев. – 2005. – №39. – С. С4-С5.
  109. Галицкие и курские корни автора «Слова о полку Игореве» // Ренессанс. – Киев. – 2005. — №3. – С. 92 – 100.
  110. Кто легитимнее: Кишинёв или Тирасполь? (Послесловие к выборам в ПМР) // 2000. – Киев. – 2005. – №50. – С. А4.
  111. «Разные языки»? Или же синонимы! // Ренессанс. – Киев. – 2005. — №4. – С. 96 – 109 — 2006. — №1. – С. 99 – 102.
  112. Российско-украинско-казахстанский голодомор 1932 – 1933 гг. // 2000. – Киев. – 2006. – №7. – С. F4-F5.
  113. Оранжевые проиграли выборы. Выиграв, однако, перераспределение мандатов // 2000. – Киев. – 2006. – №15. – С. F3.
  114. Безграмотность профессора-«просвитянина» (Анатолий Погребной и Публий Овидий Назон) // 2000. – Киев. – 2006. – №23. – С. С1.
  115. Красно-бело-синее и оранжевое // 2000. – Киев. – 2006. – №31. – С. F7.
  116. Награда за не тот прапор (Жёлто-блакитное и сине-жёлтое) // 2000. – Киев. – 2006. – №35. – С. А8.
  117. «Насколько» украинской была так называемая УПА // 2000. – Киев. – 2006. – №15. – С. А5.
  118. А был ли злом для Украины октябрьский переворот? // 2000. – Киев. – 2006. – №45. – С. F7.
  119. Ющенко віддає острів Зміїний Румунії (Гаагський правничий вузол) // 2000. – Киев. – 2007. – №8. – С. А3.
  120. Чи зменшився вплив української мови// 2000. – Киев. – 2007. – №16. – С. F7.
  121. Киев между мовой и речью // Ренессанс. – Киев. – 2007. — №2. – С. 107 – 110. — №3. – С. 67 – 79.
  122. Андрофаги и «клятi москалi» // 2000. – Киев. – 2007. – №37. – С. F6.
  123. Слобожанщина — прародина индоевропейцев (ранний и средний этапы днепро-донецкой культуры в интегральном лингво-археологическом аспекте) // Интеграция археологических и этнографических исследований. – Одесса-Омск. – 2007. – С. 146-151.
  124. Забытая дата. 25 декабря – 90‑я годовщина Независимости Украины // 2000. – Киев. – 2007. – №51. – С. В8.
  125. СНГ Беловежья и СНГ Верховной Рады (Кто кому должен за обесценение вкладов Сбербанка СССР) // 2000. – Киев. – 2007. – №51. – С. F6-F7.
  126. История независимости в датах и фактах // Донецкий кряж. – Донецк. – 2008. – №4. – С. 7.
  127. Олег Соскин и Шарль де Голль // 2000. – Киев. – 2008. – №8. – С. F8.
  128. Юристы Крыма, правоведы ПР – где вы? // 2000. – Киев. – 2008. – №18-19. – С. F8.
  129. Юристы, правоведы, правозащитники – где вы? // Русская правда. – Киев. – 2008. – №9-10 – С. 9.
  130. Что для Киева унижение? // Донецкий кряж. – Донецк. – 2008. – №18. – С. 6.
  131. Уместен ли монумент Петру Сагайдачному в Севастополе ? // Донецкий кряж. – Донецк. – 2008. – №22. – С. 2.
  132. Кафа не Ахтияр // Русичи. – Севастополь. – 2008. №12. – С. 8.
  133. Исторические мифы «оранжевых» идеологов // Донецкий кряж. – Донецк. – 2008. – №25. – С. 7.
  134. Относительный успех русских атлетов (Олимпиада 2008) // Экономическая и философская газета. – Москва. – 2008. – . — №34. – С. 8.
  135. Успех отечественных атлетов // Русская правда. – Киев. – 2008. – №17 – С. 8.
  136. Лингвомазохизм // 2000. – Киев. – 2008. – №48. – С. F8.
  137. Русь и Арьянам-Вайшья (Скифо-сако-сарматский компонент русской культуры и русского этногенеза по данным лингвистики, этнографии и археологии) // Культура русских в археологических исследованиях. - Омск. – 2008. – С. 39-49.
  138. «Историческое примирение» Украины и России. А есть ли в нём потребность? // Экономическая и философская газета. – Москва. – 2008. – №51. – С. 3.
  139. Легитимной ли была злука? // Донецкий кряж. – Донецк. – 2009. – №4. – С. 7.
  140. «Круты» и «Арсенал» (Оскорбление исторической памяти киевлян) // Экономическая и философская газета. – Москва. – 2009. — №5. – С. 7.
  141. И снова вбросы // Донецкий кряж. – Донецк. – 2009. – №10. – С. 2.
  142. Кнут Воллебек «мониторит» украинский язык // Донецкий кряж. – Донецк. – 2009. – №10. – С. 3.
  143. «Койне Олельковичей», «Койне Любарта» и другие (из истории происхождения украинского и иных южнорусских диалектов) // Ренессанс. – Киев. – 2009. — №1. – С. 85 – 101.
  144. Нужен ли Украине двухпалатный парламент? // Донецкий кряж. – Донецк. – 2009. – №13. – С. 6.
  145. Конотопская битва: Русско-украинская? Внутриукраинская? Или всё-таки русско-тюркская? // Экономическая и философская газета. – Москва. – 2009. — №1Э (28). – С. 7.
  146. Зарваницкая похвала эрзац-униатству // Экономическая и философская газета. – Москва. – 2009. — №2Э (29). – С. 7.
  147. Россия – Русь! (О юридической деэллинизации имени нашей страны) // Экономическая и философская газета. – Москва. – 2009. — №36. – С. 7.
  148. «В Украине» или же «на Украине» // Донецкий кряж. – Донецк. – 2010. – №18. – С. 6.
  149. Легитимные ли некоторые «знаменательные» даты Украины // Ренессанс. – Киев. – 2011. — №2. – С. 107 – 114.
  150. «Славиуны» и росы (Несовпадение хронологии волынцевской культуры и Русского каганата) // Культура русских в археологических исследованиях. - Омск. – 2011. – С. 78-81.
  151. Монголоидная складка века // 2000. – Киев. – 2012. – №5. – С. F7.
  152. Запрета на ненависть не существует // 2000. – Киев. – 2012. — №11. – С. F7.
  153. Vox populi о «неприкаянных выпускниках» // 2000. – Киев. – 2012. — №21. – С. F6.
  154. «Двуязычие»!? // Ренессанс. – Киев. – 2012. — №3. – С. 94 – 102.
  155. Хіба «російська мова – не українська? // 2000. – Киев. – 2012. – №48. – С. F6.
  156. Мовне невігластво та українофобія знаного метра поезії: два штрихи до портрета // 2000. – Киев. – 2013. – №9. – С. F4-F5.
  157. Киев и «провинция» – кто кого объедает? // 2000. – Киев. – 2013. — №15. – С. F6.
  158. «Злука», «Круты» и Арсенал // Ренессанс. – Киев. – 2013. — №3. – С. 113 – 121.
  159. Так ли уж «убога» нынешняя Россия // 2000. – Киев. – 2013. — №47. – С. F7.
  160. Наша колыбель // Ренессанс. – Киев. – 2014. — №3. – С. 38 – 63.
  161. Праславяне и балтославяне // Ренессанс. – Киев. – 2015. — №4. – С. 103 – 108.
  162. Предыстория Руси // Ренессанс. – Киев. – 2016. — №1. – С. 82 – 105.
  163. А была ли Конотопская битва? (Или же два отдельных одновременных боя) // 2000. – Киев. – 2019. — №37. – С. B7.
  164. Латиница? Или же кириллица! (Раннедревнерусские [и праукраинские в том числе] корни азбуки // Ренессанс. – Киев. – 2019. — №3. – С. 63-69.
  165. Бродники-праказаки (малоизвестная ветвь русичей) // 2000. – Киев. – 2019. — №45. интернет-версия.
  166. Застарілий лінгвістичний міф. (Угодовство традиційної [та й сучасної] апологетики руської мови). [2000. -- К., 2020. №41, с. B4 — В5].
  167. Усі разом під давньоруську «колиску»! (Який же з мирних варіантів вирішення кримської проблеми?) ["2000". К., 2021. №6, интернет-версия].
  168. Спорная аналогия украинско-российскому тандему ["2000". К., 2021. №7, интернет-версия].
  169. Вулиця Суворова у Києві (Чи протидіяв Олександр Васильович українським інтересам). [2000. -- К., 2021. №7, с. B7].
  170. Мовна ілюзія Гітанаса Науседи. [2000. -- К., 2021. №12, интернет-версия].

Литература

  • Лук'янчук О. С. Абакумов Олександр Васильович // Українські бібліографи. – Київ. — 2008. — C. 5.
   

Copyright © 2024 Александр Абакумов. Все права сохранены